[Review] 2001 Odisea del Espacio

Escrito por: Quincho
2
jun/10
20

f&f3puntuacion

Título [Duración]: 2001 Odisea del Espacio [2:22]
Director: Stanley Kubrick
Reparto: Keir Dullea, Gary Lockwood

Hace 4 millones de años, un enorme monolito aparece en África, donde homínidos predecesores del ser humano luchan por una charca, el monolito, de algún modo enseña a los homínidos a utilizar huesos como herramientas.
Varios millones de años después [4, para ser exactos], la evolución ha convertido a aquellos homínidos en el ser humano actual, y ahora ya hay vuelos regulares a estaciones espaciales, y bases permanentes en la luna, y es en la luna donde se ha encontrado otro monolito, aunque se desconoce su finalidad. Cuando el doctor Heywood Floyd se dirige hacia él con un grupo de científicos, el monolito suelta un chirrido dirigido hacia Júpiter.
Dos años después [2001], la nave Discovery pone rumbo a Júpiter para investigar las misteriosas ondas enviadas por el monolito. La nave va tripulada por David Bowman y Frank Poole, y 3 científicos en estado de hibernación, y el superordenador HAL 9000, una máquina que controla toda la nave, y poseedora de inteligencia artificial.
HAL comienza a comportarse de forma extraña, y crea un conflicto entre los humanos y la máquina que hace peligrar el futuro de la misión.
El final es extraño y abierto, por lo que no queda demasiado clara su interpretación, y creo que todo depende de la persona que lo ve, y de como lo asimila.
La película tiene menos de 40 minutos de diálogo en sus 2 horas y 20 minutos de duración, resaltando sobre todo la música, y las sensaciones que esta transmite.
Creo que es una película que un cinéfilo disfrutaría, pero demasiado larga y pesada para los poco amantes del cine.
Os invito a todos a dejar en los comentarios de esta entrada vuestra interpretación del final, para que podamos discutirlo.

Quizás te interese también...

Escrito por: Quincho
Comentarios (20) Aparecemos en... (0)
  1. Krai
    8:33 pm on junio 2nd, 2010

    hace poco intentara verla, pero es bastante larga, aun asi me la terminare con tal de participar con mi interpretacion del final
    Y la estetica es dios, ya sabemos todos de donde salio Star Wars…

  2. darkblade
    10:07 pm on junio 2nd, 2010

    otra peli que quiero ver, igual que A Night in Roxbury

  3. Pablo
    11:04 pm on junio 2nd, 2010

    Perdio, en 2001 no fuimos a Jupiter.

  4. mercucio
    11:43 pm on junio 2nd, 2010

    @Pablo eso es como pensar que en el 2014 todo será como en regreso al futuro.
    A mi me gusta, sobre todo por el final, y no tengo ninguna teoría sobre el mismo…

  5. Quincho
    11:53 pm on junio 2nd, 2010

    Yo creo que el feto que aparece al final es el cinetífico convertido de nuevo en feto y preparado para colonizar un nuevo planeta, pero de dimensiones normales, no un hombre gigante, como leí por ahí…

  6. alguno
    10:20 am on junio 3rd, 2010

    tambien decian que en el 2010 habria coches voladores pero yo….. no he visto aun ninguno

  7. supercornejo
    10:28 am on junio 3rd, 2010

    yo no me creo que en el futuro haya coches voladores. si lo piensas tiene su lógica: una avería y al suelo, sin gasolina y al suelo, accidentes más peligrosos, necesidad del carné de piloto….
    y lo de los coches aerodeslizadores, tambien me parece imposible, no el hacerlos, sino el conseguir que funcionen bien.
    yo robot, por ejemplo, tiene una visíon lógica de los coches futuristas.

  8. Quincho
    10:53 am on junio 3rd, 2010

    @alguno a lo mejor es que no has mirado bien…
    http://tecnyo.com/los-primeros-10-coches-voladores/

    @supercornejo Tu lçogica del por qué no habrá coches voladores eliminaría también a los aviones y helicópteros de la faz de la tierra…
    Con lo de los aerodeslizadores te refieres a coches elevados por repulsión magnética? o algo estilo un overcraft?

  9. alguno
    3:17 pm on junio 3rd, 2010

    pues no sabia nada, pero no han salido a la venta que me referia mas a eso.
    si saliera a la venta¿como haran para aparcar?

  10. Quincho
    3:35 pm on junio 3rd, 2010

    creo que si tienes pasta para comprarte uno, también la tienes para un aparcamiento espacioso, o, en su defecto, un helipuerto

  11. supercornejo
    5:30 pm on junio 3rd, 2010

    @Quincho no, mi lógica no elimina los aviones y elicopteros, yo me refiero a el hecho de usarlo como turismo, no como rpofesión. para el vuelo de un avión o helicóptero se tiene una preparacón impresionante, en cambio, para cojer el coche es simplemente el “chui-chui” del mando, meter llave girarla y a moverse. imagina millones de coches voladores sin ninguna preparación. y en el caso de que tuvieran preparación, uno se tendría que levantar dos horas antes de lo normal para ir a travajar y lo mismo para volver.
    en cuanto a los aerodeslizadores, me refiero a los coches normales que no tienen ruedas (sí, magnética), vale que se muevan p’alante y p’atras, ¿pero como hacen para girar? en el caso de un tren, tiene railes, pero un coche particular…

  12. Quincho
    6:30 pm on junio 3rd, 2010

    Entonces acepto tu teoría de montárnoslo como en Minority Report

  13. supercornejo
    6:38 pm on junio 3rd, 2010

    no sé que es eso pero suena bien

  14. alguno
    6:39 pm on junio 3rd, 2010

    me parece que la vi en la tv pero creo que era muy pequeño.

  15. alguno
    6:40 pm on junio 3rd, 2010

    me refiero a la peli

  16. Quincho
    7:00 pm on junio 3rd, 2010

    @supercornejo una película, pero bueno, también sirve lo de Yo.robot, son parecidos

  17. Cebollo
    7:17 pm on junio 5th, 2010

    2001: odisea en el espacio es una peli… difícil de ver, hay que estar preparado para ver una película muy lenta y que posiblemente no se entienda. De todas formas, es absolutamente impresionante, me parece una obra maestra de principio a fin.
    Ahora la interpretación, leí que el monolito tenía el poder de la evolución, simboliza un paso hacia alante en el proceso evolutivo, y… el feto del final es como una especie de superhombre, o bueno, un ser superior al ser humano, puede que una nueva especie.

    Bueno, eso, me parece una película genial, muy adelantada a su época a nivel técnico (los efectos especiales son geniales para tratarse de una película de los años 60), muy… todo, coño, si hasta la banda sonora es jodidamente enorme, esas notas forman parte de nuestras vidas, la pondríamos para abrir el mejor regalo del mundo, para ganar la lotería, o para ver por primera vez sin ropa al amor de nuestras vidas.

    Kubrick… aay… Kubrick…

  18. Quincho
    8:46 pm on junio 5th, 2010

    Por qué supones que es un ser superior al ser humano?

  19. Cebollo
    12:00 am on junio 6th, 2010

    Si te soy sincero no lo tengo muy claro, pero podría ser que el prota al encontrarse con el monolito al final y muera, de a luz al siguiente paso en la evolución. Aún así, hablo de memoria y además escasa, hace mucho que no la veo y hace otro tanto que no busco cosillas por interner.

  20. Nacdal
    4:05 pm on junio 6th, 2010

    La vi pero hace mucho mucho mucho y realmente no me entran ganas de volver a verla :D

Dejar un comentario

Nadie nos quiere...

Publicidad
Flotante