[Review] 2001 Odisea del Espacio
Escrito por: Quincho
jun/1020

![]()
Título [Duración]: 2001 Odisea del Espacio [2:22]
Director: Stanley Kubrick
Reparto: Keir Dullea, Gary Lockwood
Hace 4 millones de años, un enorme monolito aparece en África, donde homínidos predecesores del ser humano luchan por una charca, el monolito, de algún modo enseña a los homínidos a utilizar huesos como herramientas.
Varios millones de años después [4, para ser exactos], la evolución ha convertido a aquellos homínidos en el ser humano actual, y ahora ya hay vuelos regulares a estaciones espaciales, y bases permanentes en la luna, y es en la luna donde se ha encontrado otro monolito, aunque se desconoce su finalidad. Cuando el doctor Heywood Floyd se dirige hacia él con un grupo de científicos, el monolito suelta un chirrido dirigido hacia Júpiter.
Dos años después [2001], la nave Discovery pone rumbo a Júpiter para investigar las misteriosas ondas enviadas por el monolito. La nave va tripulada por David Bowman y Frank Poole, y 3 científicos en estado de hibernación, y el superordenador HAL 9000, una máquina que controla toda la nave, y poseedora de inteligencia artificial.
HAL comienza a comportarse de forma extraña, y crea un conflicto entre los humanos y la máquina que hace peligrar el futuro de la misión.
El final es extraño y abierto, por lo que no queda demasiado clara su interpretación, y creo que todo depende de la persona que lo ve, y de como lo asimila.
La película tiene menos de 40 minutos de diálogo en sus 2 horas y 20 minutos de duración, resaltando sobre todo la música, y las sensaciones que esta transmite.
Creo que es una película que un cinéfilo disfrutaría, pero demasiado larga y pesada para los poco amantes del cine.
Os invito a todos a dejar en los comentarios de esta entrada vuestra interpretación del final, para que podamos discutirlo.
Quizás te interese también...
Dejar un comentario
Nadie nos quiere...














8:33 pm on junio 2nd, 2010
hace poco intentara verla, pero es bastante larga, aun asi me la terminare con tal de participar con mi interpretacion del final
Y la estetica es dios, ya sabemos todos de donde salio Star Wars…
10:07 pm on junio 2nd, 2010
otra peli que quiero ver, igual que A Night in Roxbury
11:04 pm on junio 2nd, 2010
Perdio, en 2001 no fuimos a Jupiter.
11:43 pm on junio 2nd, 2010
@Pablo eso es como pensar que en el 2014 todo será como en regreso al futuro.
A mi me gusta, sobre todo por el final, y no tengo ninguna teoría sobre el mismo…
11:53 pm on junio 2nd, 2010
Yo creo que el feto que aparece al final es el cinetífico convertido de nuevo en feto y preparado para colonizar un nuevo planeta, pero de dimensiones normales, no un hombre gigante, como leí por ahí…
10:20 am on junio 3rd, 2010
tambien decian que en el 2010 habria coches voladores pero yo….. no he visto aun ninguno
10:28 am on junio 3rd, 2010
yo no me creo que en el futuro haya coches voladores. si lo piensas tiene su lógica: una avería y al suelo, sin gasolina y al suelo, accidentes más peligrosos, necesidad del carné de piloto….
y lo de los coches aerodeslizadores, tambien me parece imposible, no el hacerlos, sino el conseguir que funcionen bien.
yo robot, por ejemplo, tiene una visíon lógica de los coches futuristas.
10:53 am on junio 3rd, 2010
@alguno a lo mejor es que no has mirado bien…
http://tecnyo.com/los-primeros-10-coches-voladores/
@supercornejo Tu lçogica del por qué no habrá coches voladores eliminaría también a los aviones y helicópteros de la faz de la tierra…
Con lo de los aerodeslizadores te refieres a coches elevados por repulsión magnética? o algo estilo un overcraft?
3:17 pm on junio 3rd, 2010
pues no sabia nada, pero no han salido a la venta que me referia mas a eso.
si saliera a la venta¿como haran para aparcar?
3:35 pm on junio 3rd, 2010
creo que si tienes pasta para comprarte uno, también la tienes para un aparcamiento espacioso, o, en su defecto, un helipuerto
5:30 pm on junio 3rd, 2010
@Quincho no, mi lógica no elimina los aviones y elicopteros, yo me refiero a el hecho de usarlo como turismo, no como rpofesión. para el vuelo de un avión o helicóptero se tiene una preparacón impresionante, en cambio, para cojer el coche es simplemente el “chui-chui” del mando, meter llave girarla y a moverse. imagina millones de coches voladores sin ninguna preparación. y en el caso de que tuvieran preparación, uno se tendría que levantar dos horas antes de lo normal para ir a travajar y lo mismo para volver.
en cuanto a los aerodeslizadores, me refiero a los coches normales que no tienen ruedas (sí, magnética), vale que se muevan p’alante y p’atras, ¿pero como hacen para girar? en el caso de un tren, tiene railes, pero un coche particular…
6:30 pm on junio 3rd, 2010
Entonces acepto tu teoría de montárnoslo como en Minority Report
6:38 pm on junio 3rd, 2010
no sé que es eso pero suena bien
6:39 pm on junio 3rd, 2010
me parece que la vi en la tv pero creo que era muy pequeño.
6:40 pm on junio 3rd, 2010
me refiero a la peli
7:00 pm on junio 3rd, 2010
@supercornejo una película, pero bueno, también sirve lo de Yo.robot, son parecidos
7:17 pm on junio 5th, 2010
2001: odisea en el espacio es una peli… difícil de ver, hay que estar preparado para ver una película muy lenta y que posiblemente no se entienda. De todas formas, es absolutamente impresionante, me parece una obra maestra de principio a fin.
Ahora la interpretación, leí que el monolito tenía el poder de la evolución, simboliza un paso hacia alante en el proceso evolutivo, y… el feto del final es como una especie de superhombre, o bueno, un ser superior al ser humano, puede que una nueva especie.
Bueno, eso, me parece una película genial, muy adelantada a su época a nivel técnico (los efectos especiales son geniales para tratarse de una película de los años 60), muy… todo, coño, si hasta la banda sonora es jodidamente enorme, esas notas forman parte de nuestras vidas, la pondríamos para abrir el mejor regalo del mundo, para ganar la lotería, o para ver por primera vez sin ropa al amor de nuestras vidas.
Kubrick… aay… Kubrick…
8:46 pm on junio 5th, 2010
Por qué supones que es un ser superior al ser humano?
12:00 am on junio 6th, 2010
Si te soy sincero no lo tengo muy claro, pero podría ser que el prota al encontrarse con el monolito al final y muera, de a luz al siguiente paso en la evolución. Aún así, hablo de memoria y además escasa, hace mucho que no la veo y hace otro tanto que no busco cosillas por interner.
4:05 pm on junio 6th, 2010
La vi pero hace mucho mucho mucho y realmente no me entran ganas de volver a verla